.png)
.png)
Schagen
.
De stuurgroep duurzame warmte identificeerde het noorden van Schagen als kansrijk voor een warmtenet in een voorgaande studie. Het is voor deze buurt dat men wil onderzoeken welk type warmtenet (MT, ZLT) of toch individuele lucht-water warmtepompen het meest optimaal is. Dit wordt bekeken vanuit het perspectief van een potentieel warmtebedrijf en voor een gemiddelde eindgebruiker in Schagen. Er zijn verschillende vijvers en een kanaal in dit gebied, waardoor men ook naar aquathermie als hoofdbron wil kijken.
.
De stuurgroep duurzame warmte identificeerde het noorden van Schagen als kansrijk voor een warmtenet in een voorgaande studie. Het is voor deze buurt dat men wil onderzoeken welk type warmtenet (MT, ZLT) of toch individuele lucht-water warmtepompen het meest optimaal is. Dit wordt bekeken vanuit het perspectief van een potentieel warmtebedrijf en voor een gemiddelde eindgebruiker in Schagen. Er zijn verschillende vijvers en een kanaal in dit gebied, waardoor men ook naar aquathermie als hoofdbron wil kijken.
Bronvermogen
3 339 kW
Aantal gebouwen
883
Aantal aquathermie bronnen
3 waterlichamen
Dit onderzoek kijkt niet enkel naar aquathermie als warmtebron, maar neemt ook een WKO en centrale lucht-water warmtepompen mee als mogelijke bronnen. Uit de financiële optimalisatie is onderstaande verdeling tussen deze bronnen gekomen. Aquathermie gaat een vaste warmtelast leveren doorheen het jaar. De WKO en lucht-water warmtepompen vangen de pieken op tijdens de winter. Aquathermie zal daarnaast de WKO regenereren tijdens de zomer, zodat de WKO elk jaar in balans is.
Uit de financiële analyse blijkt dat een MT-warmtenet lagere investeringskosten en operationele kosten heeft dan een ZLT-warmtenet. Het is voor deze buurt dan ook niet mogelijk een rendabele configuratie te maken met een ZLT-net voor warmtebedrijf en eindgebruiker. Voor het MT-net is dit wel mogelijk. Een warmtebedrijf kan hier een IRR van rond de 7,5% realiseren op een periode van 30 jaar. Voor de eindgebruiker ligt de totale kost op 30 jaar ongeveer even hoog als met een individuele lucht-water warmtepomp. In tegenstelling tot een lucht-water warmtepomp, heeft een warmtenet geen visuele en geluidsimpact op een woning. Het MT-warmtenet op aquathermie is dus niet alleen financieel een mooie oplossing om te verduurzamen, maar heeft ook andere praktische voordelen i.v.m. individuele lucht-water warmtepompen.
Dit onderzoek kijkt niet enkel naar aquathermie als warmtebron, maar neemt ook een WKO en centrale lucht-water warmtepompen mee als mogelijke bronnen. Uit de financiële optimalisatie is onderstaande verdeling tussen deze bronnen gekomen. Aquathermie gaat een vaste warmtelast leveren doorheen het jaar. De WKO en lucht-water warmtepompen vangen de pieken op tijdens de winter. Aquathermie zal daarnaast de WKO regenereren tijdens de zomer, zodat de WKO elk jaar in balans is.
Uit de financiële analyse blijkt dat een MT-warmtenet lagere investeringskosten en operationele kosten heeft dan een ZLT-warmtenet. Het is voor deze buurt dan ook niet mogelijk een rendabele configuratie te maken met een ZLT-net voor warmtebedrijf en eindgebruiker. Voor het MT-net is dit wel mogelijk. Een warmtebedrijf kan hier een IRR van rond de 7,5% realiseren op een periode van 30 jaar. Voor de eindgebruiker ligt de totale kost op 30 jaar ongeveer even hoog als met een individuele lucht-water warmtepomp. In tegenstelling tot een lucht-water warmtepomp, heeft een warmtenet geen visuele en geluidsimpact op een woning. Het MT-warmtenet op aquathermie is dus niet alleen financieel een mooie oplossing om te verduurzamen, maar heeft ook andere praktische voordelen i.v.m. individuele lucht-water warmtepompen.
Schagen
:
.
.
Geïnteresseerd in een aquathermie installatie?
Lees meer over onze aanpak en waarom een aquathermie systeem interessant is voor jouw waterlichaam!
